Resolución del
Comité 26 de Julio Coord M
ELECCIONES INTERNAS
2014: UN ANALISIS IMPRESCINDIBLE
La anterior elección
interna (EI) y los cien mil votos en blanco en la elección municipal
de Montevideo determinaron la Resolución de la Mesa Política del 26
de mayo de 2010, que exhortó a reflexionar sobre los acontecimientos
políticos del período 2005/2010. Pero en éstas internas volvimos a
cometer errores que arriesgan el resultado de Octubre.
Las elecciones internas
recientes deberían disparar una reflexión profunda a todos los
niveles del FA y en particular, en los Comités de Base, pues no
perdemos la esperanza de corregir errores.
Un par de datos para el
análisis:
|
ELECCIÓN
INTERNA 2014
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
P.
NACIONAL
|
P.
FA
|
P.
COLORADO
|
TOTAL
|
|
|
409
|
298
|
138
|
845
|
(miles)
|
|
48,4
|
35,3
|
16,3
|
100
|
(%)
|
La primera verificación
es que como partido perdimos lejos ante los votos del P. Nacional. La
segunda constatación es que las elecciones internas de 2014
significaron un tremendo retroceso de la participación de los
electores: de acuerdo a estimaciones, la abstención es del orden del
66%.
Sin embargo, el peor de
los indicadores para el FA es que quienes tienen intención de
votarlo en octubre fueron los que más se abstuvieron de participar
en las internas, a pesar de que la mayoría de los dirigentes (no
todos) exhortaron a hacerlo. En efecto, según la relación:
intención de voto en
Octubre/ proporción de votos en las internas
en el P. Nacional la
voluntad de votar fue el doble que en el FA
:
|
INTENCIÓN
DE VOTO EN OCTUBRE (%)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
P.
NACIONAL
|
P.
FA
|
P.
COLORADO
|
|
|
|
32
|
43
|
18
|
|
|
|
CIFRA;
Telemundo, 29 de mayo de 2014
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VOTO
EN INTERNAS/ INTENCIÓN DE VOTO OCTUBRE
|
|
|
|
|
|
|
|
P.
NACIONAL
|
P.
FA
|
P.
COLORADO
|
|
|
|
1,5
|
0,8
|
0,9
|
|
|
(un valor de 1 significa
que se repetiría la estructura de intención de voto en Octubre y la
de las E. Internas).
Nos atendremos a esos
datos, dejando de lado el análisis de la votación en blanco parcial
de los frentistas que significa un voto castigo como el de las
elecciones departamentales.
El análisis debe cubrir
al menos los siguientes puntos:
1º Evaluación de la
actividad de nuestro Comité 26 de Julio; 2º La acción del FA hacia
la Elección Interna; 3º El desempeño de los precandidatos; 4º El
resultado logrado por el FA; 5º Las perspectivas para Octubre; 6º
Conclusiones
1º Evaluación de la
actividad del Comité 26 de Julio
Nuestro Comité invitó a
ambos precandidatos a concurrir a nuestro local para realizar un acto
preparatorio de la EI y convocó a votar por medios electrónicos,
con el blog y reparto de todas las listas en Rivera y 14 de Julio
mediante 3 jornadas. Atendimos a cada uno de los 9 Circuitos de
votación con dos delegados circuitales y con delegados generales,
con reposición de todas las listas, proporcionando café, almuerzo y
merienda a los delegados durante la votación. Mantuvimos el comité
abierto para entregar listas, participamos en todos los escrutinios y
aportamos los datos al comando electoral.
Como déficit de nuestro
trabajo reconocemos la dificultad para llegar a todos los adherentes
para promover la votación.
Recibimos en tiempo de la
Coord. M el material de propaganda y las listas para cada Circuito.
2º La acción del FA
hacia la Elección Interna
A diferencia de la
anterior EI, la Presidencia del FA resolvió una propaganda adecuada
que exhortaba a votar. Y equilibrada en lo que refiere a las
candidaturas (pero no registramos que explicara que además de la
elección del candidato único se resolvía la integración del
Organo Deliberativo Nacional y Departamental).
En Montevideo fue
oportuno el banderazo que arrancó de Bulevar y Bulevar, como
continuación de la fundación del Sitio de la Memoria conmemorando
el discurso de liberación del General Seregni. Constatamos dos
falencias: la comunicación oficial se equivocó al sostener que la
organización correspondía a las Redes FA (pues era institucional
del FA) y se debió realizar un discurso por parte de la Presidenta
Mónica Xavier. El acto de la plaza 1º de Mayo fue exitoso y con
concurrencia razonable aunque sin lograr entusiasmo. Se reitera
nuestra menguada capacidad de movilización.
3º El desempeño de
los precandidatos
Creemos que la
candidatura de Constanza contribuyó a mejorar la alicaída votación
del FA.
La movilización de ambos
candidatos no fue exitosa en cuanto a la convocatoria a los
frenteamplistas aunque el punto más alto fue el cierre de Tabaré en
Kibón.
Creemos que la campaña
de Tabaré apuntó a ganar voluntades externas al FA, sobre todo en
el interior del país, centrando en destacar los logros de los
gobiernos del FA. Pero su consigna “Vamos bien” fracasó y debe
repensarse.
Durante la campaña la
relación entre nuestros dos precandidatos no fue precisamente
elegante, a diferencia de lo que ocurrió con los contendientes de
los otros dos partidos, que dieron una lección de respeto al
adversario compitiendo con guante blanco. Nuestros precandidatos no
mostraron similar respeto aunque no se destacaron las agresiones.
En síntesis, si
atendemos a los resultados finales, ninguno de ambos precandidatos
logró una buena votación para el FA.
4º El resultado
logrado por el FA
Perdimos ante el P.
Nacional. Y dentro de un escenario preocupantemente de baja
participación en la Elección Interna, el desempeño de la votación
del FA fue peor que el promedio de los partidos participantes, como
arriba mostramos. La baja participación general no debería ocultar
tal hecho.
No basta como explicación
que se anticipaba un triunfo claro de Tabaré, lo que habría quitado
interés al voto. Debemos reconocer además que no logramos
entusiasmar para que el voto FA fuera una manifestación de apoyo a
nuestro gobierno. Y la elección de la Convención estuvo
completamente oculta.
En contraste, el Partido
Nacional y principalmente LP ganó una parte importante de la
juventud y las primeras elecciones para cualquier joven entusiasta
marcan para toda la vida.
En síntesis: más allá
de que cumplió su cometido de definir al candidato único del FA,
estamos ante un desastre político: los frenteamplistas
estamos desencantados y sin lograr sintonía con la juventud. Si no
lo reconocemos y actuamos en consecuencia, hipotecamos octubre y el
futuro.
5º Las perspectivas
para Octubre
Hoy tenemos un panorama
entusiasmante para el P. Nacional y deprimente para el FA. Un P.
Nacional que crece y un FA desconcertado. Y como sabemos, el factor
subjetivo es fundamental. El panorama es de poco interés de los
frenteamplistas, Comités semivacíos, discusiones a la interna que
atienden a la puja por cargos en vez de analizar lo sucedido. Si esto
no se corrige nos amenaza la derrota en un balotage en Noviembre.
6º Conclusiones
La votación expresó una
voluntad de renovación con caras nuevas como la de Raúl Sendic y la
de Lacalle Pou en el P. Nacional. Pero además:
1º El triunfo logrado
por quienes sostienen posiciones no confrontativas, que destacan
propuestas por la positiva y sin descalificación del adversario.
Aprendemos de esto. La estrategia a octubre debe centrarse en
propuestas y realizaciones del FA y no en argumentos sin recibo por
la población. El FA tiene un programa, un rumbo y un proyecto en lo
económico, en la salud, en lo social, en la inserción
internacional, en la necesidad de infraestructura que acompañe el
crecimiento económico, tal vez en la seguridad (pero reconozcamos
que no en la educación y que además hay múltiples atrasos).
2º El desencanto de los
frenteamplistas refleja la disconformidad con la mala gestión en
cantidad de áreas del desempeño público. La consigna “vamos
bien” fue mala, desmovilizadora y conformista. No defendamos todo y
comprometamos los cambios que corresponden. Transparencia, generar
confianza, mostrar lo que se hizo y cómo se van a solucionar las
carencias.
3º Paremos las
declaraciones irreflexivas durante el campeonato de fútbol y
evaluemos lo sucedido.
4º No precipitemos
decisiones que pueden esperar, como la del candidato a la vice
presidencia, quien debe contribuir al triunfo del FA en octubre.
Asamblea del 5 de junio
2014
