ANTE LOS SUCESOS DE
NOTORIEDAD EN LA ADMINISTRACIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTADO (ASSE)
1º La corrupción planteada
a la Justicia es de inmensa gravedad
y
desprestigia el esfuerzo realizado por los gobiernos del FA para mejorar la
situación de la salud de la población, en primer lugar, los desprotegidos que ahora
se atienden en hospitales de salud pública a los que se ha dotado de
importantes recursos del presupuesto nacional.
Convocamos
a nuestro gobierno a realizar el máximo esfuerzo para prevenir y corregir los hechos
de corrupción que están en las antípodas de nuestra vocación transformadora. Y reconocemos
que contribuyen al descenso de la intención de voto para las elecciones de
octubre. Para reducir la condena pública no hay que agitar hechos de corrupción
ocurridos en Intendencias departamentales dirigidas por los partidos
tradicionales pues lo principal es nuestra conducta y la vigilancia para que no
se repitan en áreas de nuestra responsabilidad.
2º El FA negó votos en
el Parlamente para una Comisión Investigadora
sobre
hechos denunciados en ASSE. Creemos que fue un error pues se trata de una
instancia distinta que la investigación policial. No compartimos la
postergación de la Comisión con el argumento de que no hubiera arrojado los
resultados logrados en el desenmascaramiento de los hechos de corrupción. La
investigación parlamentaria es una instancia legítima y propia del Poder
Legislativo que debemos respetar, sin negar votos para formar todas las Comisiones
que se soliciten. Debemos ser los más interesados en transparentar los hechos
que competen a nuestro gobierno y especialmente, los de corrupción. Nuestra mayoría
parlamentaria no está para impedir investigaciones ni permitir desviaciones de
poder.
3º La demora en
reglamentar la Ley N° 18.161 del
29/07/2007
que
establece la participación de directores representativos de los trabajadores en
ASSE es de nuestra responsabilidad. En adelante no deberíamos repetir
iniciativas que luego fracasan por inconstitucionalidad o, como en éste caso,
por incumplimiento del plazo de 6 meses establecido en la Ley.
4º Apoyamos la
postergación del nombramiento del Director substituto
Se
requiere previamente la reglamentación de la Ley. Resulta necesario que nuestro
FA analice la experiencia ya realizada del relacionamiento de nuestro gobierno
con los sindicatos de empleados públicos.
5º Rechazamos toda
medida que obstruya a la Justicia
Nuestro
FA no debe quedar confundido en ninguna acción que intente incidir sobre el
Poder Judicial.
6º La Ley Nº 18.161
ha
de evidenciar sus bondades en los hechos. La Ley N° 18.161 creo ASSE como
Servicio descentralizado y el ARTICULO 2o establece que ASSE será dirigida y administrada por un
Directorio compuesto de cinco miembros, quienes serán designados de conformidad
con lo dispuesto por el inciso primero del Artículo 187 de la Constitución de
la República, que establece que requerirán “venia de la Cámara de Senadores,
otorgada sobre propuesta motivada en las condiciones personales, funcionales y
técnicas…” (Uypress/Javier Paolino)
Es
imprescindible cumplir con la Constitución de la República: los directores
deben tener las condiciones exigidas para cumplir la función. Y este caso tan
doloroso nos recomienda superar el procedimiento de cubrir cargos de gobierno sin
cuidar la idoneidad, como nos sucede frecuentemente, por ejemplo, al cumplir cuotas
políticas. Estamos a tiempo para mejorar la gestión en áreas de gobierno que
hoy se manifiestan como una debilidad y provocan el desencanto de los
frenteamplistas.
7º Aprobamos en
general la Resolución de la Mesa Política sobre ASSE
31 de julio – aprobado en Asamblea por unanimidad de 11
participantes
