SOBRE EL GRUPO DE LOS 41 DELEGADOS DE LAS BASES DE MONTEVIDEO
CONSIDERANDO
1º El 4 de octubre de 2010 el Comité
26 de Julio resolvió, junto los Comités Puerto Buceo, Villa Dolores y Trouville:
“Alertamos sobre la gravedad de la situación de los Comités de Base en
lo que refiere a la reducidísima participación de los frentistas. Así, los
Comités no pueden cumplir sus cometidos, así no sirven. Si se elimina la
confrontación de los Sectores mejorarían notablemente las condiciones para
recuperar la participación en los Comités de Base. Y se reduciría el problema
actual de representatividad de los delegados al Plenario Nacional, al Plenario
Departamental y al Congreso”
2º El Grupo de los 41 formado por
los delegados de las Coordinadoras de Montevideo ha sido un espacio de
confrontación de los Sectores que integran el FA, donde se aplicaron
correlaciones de fuerza y se han definido cuestiones que no nacen de los
Comités ni han sido mandatadas por los Comités
3º La resolución del Comité Unidad
de la Coordinadora B
4º La visita a nuestro Comité del
delegado de la Coord. M
al Plenario Nacional Eduardo Alonso y los intercambios realizados en nuestra Asamblea
el 23 de mayo.
RESUELVE
1º Apoyamos la preocupación del
Comité Unidad expresada como:
Solicitar que se dé un debate que apunte a aclarar las funciones,
prerrogativas y deberes del grupo de los 41 y que se establezcan mecanismos de
control que aseguren al conjunto del FA el conocimiento del real funcionamiento
y representatividad de la estructura, con informes escritos sobre la
participación en cada coordinadora
2º Más allá de los Considerandos, saludamos
lo que parece ser un cambio positivo en el operar actual del Grupo de los 41, con
un mayor respeto por los representados;
3º Seguiremos atentos al desempeño del
Grupo de los 41 para verificar que refleje, como corresponde, la posición de
los comités
4º Comunicar esta Resolución a la Coordinadora M.
5º Saludar la actitud del Cro. Alonso
que se acercó al comité para proporcionar información que, a su juicio, podría
aportar a la discusión del tema.
SOBRE LA HUELGA DELA
INT. DE MONTEVIDEO
CONSIDERANDO
1º La reciente huelga de los inspectores
de tránsito y la inminencia de un nuevo conflicto de ADEOM confirman completamente
la resolución tomada por los 4 comités de la
Coord. Mla Intendencia de
Montevideo:
“No debemos dar automáticamente la razón al gremio (de ADEOM), debemos
estar atentos al equilibrio entre las reivindicaciones y el interés general...
Daremos el apoyo a la
Intendenta , que deberá encarar severos problemas”
2º Los “severos problemas” corresponden a
la actitud de un gremio como ADEOM, que ha evidenciado hasta el límite la falta
de respeto a la Intendenta ,
a sus deberes hacia el trabajo y a los contribuyentes que pagan sus sueldos.
3º La exigencia de cobro de los días de
huelga cumplidos por los inspectores de tránsito; los frenteamplistas no
debemos dejar ni un antecedente de una medida que resulta antagónica con la
ética tradicional de nuestros trabajadores organizados.
4º La amenaza de ADEOM de declarar una
nueva huelga para que se paguen los días no trabajados.
5º Los problemas que ha presentado y
presenta la gestión de la
Intendencia en muchas de las áreas de su responsabilidad pero
también, en buena medida, por la irresponsabilidad de ADEOM, compromete el triunfo
del Frente Amplio en la próxima elección de Intendente.
6º Entendemos que el eje del conflicto
de los inspectores de tránsito se debe a que pretenden mantener el privilegio de
cobro de las tareas realizadas los fines de semana, como horas extras. Pero por
tratarse de tareas rutinarias resulta irracional que sean valoradas como extra,
al tiempo que generan un gasto considerable que paga la población. Sin embargo,
rechazaron que dichas tareas fueran rotativas y se opusieron a un llamado a
concurso a nuevos inspectores que tomarían las tareas de miércoles a domingo
sin pago de horas extras.
RESUELVE
1º Apoyar activamente a nuestra
Intendenta Ana Olivera en su posición de no pagar los días no trabajados;
2º Proponer que la Coord. M impulse una
resolución de la Mesa Políticala Intendente Ana
3º Solicitar a la Intendenta que haga
conocer a la población la razón fundamental de la huelga de los inspectores de
tránsito y los componentes del sueldo que reciben (básico, multas y horas
extras)
CON RESPECTO A LA RESOLUCIÓN DEL
CONSIDERANDO
1º Nuestra resolución del día 2 de mayo
que fundamentó en contra del borrador de resolución circulado a las Bases sobre
“definir una estrategia de confrontación con la derecha” mediante “dos
proyectos de país”:
“La definición del rumbo político del FA debe ser
abordada sin el preconcepto de “Los dos proyectos”, nuestro proyecto deber ser
pensado creativamente y sin partir de la base que se ha de oponer a otro.
Nuestra tarea es mucho más seria y más desafiante que “Definir una
estrategia de confrontación con la derecha”…. La definición de una
estrategia de FA debe ser por la positiva, transformadora, amplia, atenta a
incorporar a todas las fuerzas políticas y sociales que pueden coincidir en un
proyecto de desarrollo nacional como el que aspiramos”
2º
Pensamos que la Resolución
del Plenario Nacional sobre la cuestión mejora la formulación inicial pues
refiere a dos proyectos políticos “diferentes” (no enfrentados). Aunque
mantiene un simplismo exagerado al caracterizar a los partidos tradicionales
como “un bloque conservador… una alianza estratégica con el propósito de
desplazar al FA del gobierno, y restaurar el viejo y perimido modelo concentrador
y excluyente”
RESUELVE
1º
Saludar la receptividad del Plenario Nacional a las opiniones de Comités;
2º
Exhortar a la capacidad de análisis del FA para caracterizar mejor a las
diversas posiciones que existen en los partidos tradicionales y de oposición pues
es una condición imprescindible para resolver adecuadamente la actividad
política cotidiana y la campaña electoral que se avecina.
