ELECCIONES INTERNAS 2014: UN ANALISIS IMPRESCINDIBLE

Resolución del Comité 26 de Julio Coord M

ELECCIONES INTERNAS 2014: UN ANALISIS IMPRESCINDIBLE

La anterior elección interna (EI) y los cien mil votos en blanco en la elección municipal de Montevideo determinaron la Resolución de la Mesa Política del 26 de mayo de 2010, que exhortó a reflexionar sobre los acontecimientos políticos del período 2005/2010. Pero en éstas internas volvimos a cometer errores que arriesgan el resultado de Octubre.

Las elecciones internas recientes deberían disparar una reflexión profunda a todos los niveles del FA y en particular, en los Comités de Base, pues no perdemos la esperanza de corregir errores.

Un par de datos para el análisis:

ELECCIÓN INTERNA 2014
P. NACIONAL	P. FA	P. COLORADO	TOTAL
409	298	138	845	(miles)
48,4	35,3	16,3	100	(%)

La primera verificación es que como partido perdimos lejos ante los votos del P. Nacional. La segunda constatación es que las elecciones internas de 2014 significaron un tremendo retroceso de la participación de los electores: de acuerdo a estimaciones, la abstención es del orden del 66%.

Sin embargo, el peor de los indicadores para el FA es que quienes tienen intención de votarlo en octubre fueron los que más se abstuvieron de participar en las internas, a pesar de que la mayoría de los dirigentes (no todos) exhortaron a hacerlo. En efecto, según la relación:

intención de voto en Octubre/ proporción de votos en las internas

en el P. Nacional la voluntad de votar fue el doble que en el FA

:

INTENCIÓN DE VOTO EN OCTUBRE (%)
P. NACIONAL	P. FA	P. COLORADO
32	43	18
CIFRA; Telemundo, 29 de mayo de 2014
VOTO EN INTERNAS/ INTENCIÓN DE VOTO OCTUBRE
P. NACIONAL	P. FA	P. COLORADO
1,5	0,8	0,9

(un valor de 1 significa que se repetiría la estructura de intención de voto en Octubre y la de las E. Internas).

Nos atendremos a esos datos, dejando de lado el análisis de la votación en blanco parcial de los frentistas que significa un voto castigo como el de las elecciones departamentales.

El análisis debe cubrir al menos los siguientes puntos:

1º Evaluación de la actividad de nuestro Comité 26 de Julio; 2º La acción del FA hacia la Elección Interna; 3º El desempeño de los precandidatos; 4º El resultado logrado por el FA; 5º Las perspectivas para Octubre; 6º Conclusiones

1º Evaluación de la actividad del Comité 26 de Julio

Nuestro Comité invitó a ambos precandidatos a concurrir a nuestro local para realizar un acto preparatorio de la EI y convocó a votar por medios electrónicos, con el blog y reparto de todas las listas en Rivera y 14 de Julio mediante 3 jornadas. Atendimos a cada uno de los 9 Circuitos de votación con dos delegados circuitales y con delegados generales, con reposición de todas las listas, proporcionando café, almuerzo y merienda a los delegados durante la votación. Mantuvimos el comité abierto para entregar listas, participamos en todos los escrutinios y aportamos los datos al comando electoral.

Como déficit de nuestro trabajo reconocemos la dificultad para llegar a todos los adherentes para promover la votación.

Recibimos en tiempo de la Coord. M el material de propaganda y las listas para cada Circuito.

2º La acción del FA hacia la Elección Interna

A diferencia de la anterior EI, la Presidencia del FA resolvió una propaganda adecuada que exhortaba a votar. Y equilibrada en lo que refiere a las candidaturas (pero no registramos que explicara que además de la elección del candidato único se resolvía la integración del Organo Deliberativo Nacional y Departamental).

En Montevideo fue oportuno el banderazo que arrancó de Bulevar y Bulevar, como continuación de la fundación del Sitio de la Memoria conmemorando el discurso de liberación del General Seregni. Constatamos dos falencias: la comunicación oficial se equivocó al sostener que la organización correspondía a las Redes FA (pues era institucional del FA) y se debió realizar un discurso por parte de la Presidenta Mónica Xavier. El acto de la plaza 1º de Mayo fue exitoso y con concurrencia razonable aunque sin lograr entusiasmo. Se reitera nuestra menguada capacidad de movilización.

3º El desempeño de los precandidatos

Creemos que la candidatura de Constanza contribuyó a mejorar la alicaída votación del FA.

La movilización de ambos candidatos no fue exitosa en cuanto a la convocatoria a los frenteamplistas aunque el punto más alto fue el cierre de Tabaré en Kibón.

Creemos que la campaña de Tabaré apuntó a ganar voluntades externas al FA, sobre todo en el interior del país, centrando en destacar los logros de los gobiernos del FA. Pero su consigna “Vamos bien” fracasó y debe repensarse.

Durante la campaña la relación entre nuestros dos precandidatos no fue precisamente elegante, a diferencia de lo que ocurrió con los contendientes de los otros dos partidos, que dieron una lección de respeto al adversario compitiendo con guante blanco. Nuestros precandidatos no mostraron similar respeto aunque no se destacaron las agresiones.

En síntesis, si atendemos a los resultados finales, ninguno de ambos precandidatos logró una buena votación para el FA.

4º El resultado logrado por el FA

Perdimos ante el P. Nacional. Y dentro de un escenario preocupantemente de baja participación en la Elección Interna, el desempeño de la votación del FA fue peor que el promedio de los partidos participantes, como arriba mostramos. La baja participación general no debería ocultar tal hecho.

No basta como explicación que se anticipaba un triunfo claro de Tabaré, lo que habría quitado interés al voto. Debemos reconocer además que no logramos entusiasmar para que el voto FA fuera una manifestación de apoyo a nuestro gobierno. Y la elección de la Convención estuvo completamente oculta.

En contraste, el Partido Nacional y principalmente LP ganó una parte importante de la juventud y las primeras elecciones para cualquier joven entusiasta marcan para toda la vida.

En síntesis: más allá de que cumplió su cometido de definir al candidato único del FA, estamos ante un desastre político: los frenteamplistas estamos desencantados y sin lograr sintonía con la juventud. Si no lo reconocemos y actuamos en consecuencia, hipotecamos octubre y el futuro.

5º Las perspectivas para Octubre

Hoy tenemos un panorama entusiasmante para el P. Nacional y deprimente para el FA. Un P. Nacional que crece y un FA desconcertado. Y como sabemos, el factor subjetivo es fundamental. El panorama es de poco interés de los frenteamplistas, Comités semivacíos, discusiones a la interna que atienden a la puja por cargos en vez de analizar lo sucedido. Si esto no se corrige nos amenaza la derrota en un balotage en Noviembre.

6º Conclusiones

La votación expresó una voluntad de renovación con caras nuevas como la de Raúl Sendic y la de Lacalle Pou en el P. Nacional. Pero además:

1º El triunfo logrado por quienes sostienen posiciones no confrontativas, que destacan propuestas por la positiva y sin descalificación del adversario. Aprendemos de esto. La estrategia a octubre debe centrarse en propuestas y realizaciones del FA y no en argumentos sin recibo por la población. El FA tiene un programa, un rumbo y un proyecto en lo económico, en la salud, en lo social, en la inserción internacional, en la necesidad de infraestructura que acompañe el crecimiento económico, tal vez en la seguridad (pero reconozcamos que no en la educación y que además hay múltiples atrasos).

2º El desencanto de los frenteamplistas refleja la disconformidad con la mala gestión en cantidad de áreas del desempeño público. La consigna “vamos bien” fue mala, desmovilizadora y conformista. No defendamos todo y comprometamos los cambios que corresponden. Transparencia, generar confianza, mostrar lo que se hizo y cómo se van a solucionar las carencias.

3º Paremos las declaraciones irreflexivas durante el campeonato de fútbol y evaluemos lo sucedido.

4º No precipitemos decisiones que pueden esperar, como la del candidato a la vice presidencia, quien debe contribuir al triunfo del FA en octubre.

Asamblea del 5 de junio 2014